京津冀及周边区域“2+26”城市大气污染防治强化督查正在进行。这一过程中，我们苏州中新动力公司（0512-88188106  www.szzxdlhb.com）听到一种不和谐的论调：治霾影响了地方经济发展。

说这些话的人应该是站在极小的高度，眼光只看到了极有限的局部状况，譬如说关停某几家排放企业，造成一部分人员的停工，给这些企业造成了短期内的“损失”。但我们苏州中新动力反问一句，说这个论调的人，有没有想过：关停污染企业，本身就是无奈之举，一定要将治霾和经社发展放在对立框面上，并且要求从短期数据内拿证据，这本身就是对环保的不公平和片面评论。

德国、日本在完成工业革命以后，到现在成为环保型经济型国家，都是花了半个世纪甚至百年的时间才完成转型。中国用短短一二十年时间走了先发国家上百年的路，环保问题才会呈现出“浓缩”的特点，不得不采取密集强效的治理。有这样一些理由：

（1）环境恶化已经到了威胁国民生存的程度；

（2）从我国现今社会发展的程度上来看，困扰我国社会的第一位问题已经由过去的“吃上饭”变为了现在的“能呼吸”，保护生态才有长远的国计民生；

（3）长期形成的“唯经济论”的价值观念下，如果不被强力加持环保，那么治霾几乎一定会“与经济在角力中”败下阵来，甚至被边缘化。所以对环保不能抱以“平常心”。

难道说环保影响经济，我们就要“吸毒气、喝毒水”搞经济发展吗？在今后长期的治理中，类似的不和谐观点还会出现，反而更坚定了我们治霾的决心。看看先发展起来的国家的经验可以知道，环护的政策对某些企业造成的损失只是短期的，只要环保政策后续的制度体系引导得当，企业和社会就会做出理性的选择。